地区:美国
312-868-8032
通行证 注册 | 登录 登录
中共急推升官新规 六常委去留陡生变
[ 编辑:mghrshw | 时间:2022-09-22 ]
分享到:

今天焦点:习近平甩出硬牌,六常委去留生变;中共推官员新规,重点解决“能下”;“恩主”委婉规劝,习好友撰文抨击;财新高管发怒炮?“坚决反对”3政策。


距离中共二十大还有不到一个月的时间,习近平当局突然推出新规定,重点解决中共官员“能下”的问题。随着这个新规定的出台,中共的两大“规定”都被打破了,外界此前的猜测也不准了。那么习近平之外的6名常委谁去谁留呢?


中共推官员新规 重点解决“能下”

昨天(19日),中共中央办公厅印发了《推进领导干部能上能下规定》。中办要求要“认真遵照执行”这个规定,推动“能者上、优者奖、庸者下、劣者汰”的用人导向和从政环境。


中共的规定适用范围相当宽泛,无论是中共各级党政机关、人大政协机关、监察审判机关,以及列入公务员管理的其它机关等等,也包括国有企事业单位中担任领导职务的人,要求都参照这个规定执行。


规定中明确指出,这个规定“重点是解决能下的问题”。如果存在15种情况之一,就被认定是“不适宜担任现职”,将被做出组织调整。


这15种情况包括政治能力不过硬,缺乏应有的政治判断力;理想信念动摇,在重大原则问题上立场不坚定;担当和斗争精神不强,重大考验面前应处不利;政绩观有偏差,不能准确把握新发展理念;违背中共民主集中制原则,独断专行拉帮结派等等。


此外,配偶、子女移居国(境)外,配偶、子女及其配偶经商办企业等情况;年度考核被确定为不称职;因健康原因无法正常履职1年以上等。


所有规定中提到的这些情况,如果存在其中一个问题,那么就被认定“不适宜担任现职”。将对其采取“平职调整、转任职级公务员、免职、降职等方式予以调整”,或者办理提前退休。


中共的这个规定如果真要执行起来,包括中共政治局常委7大巨头在内,估计中共干部队伍剩不下几个人,绝大部分都得被“调整”免职。甚至可能被一锅端,全都得被“调整”,中共得彻底换血。


其实中共根本没有资格统治中国,它给中国造成了无数的灾难。遍查中国历次的各种灾难,绝大部分都是中共官员造成的人祸。这样一个祸国殃民的魔鬼政党,早就应该被淘汰了。


换句话说,如果真执行这个规定,中共一天都不会停留,马上就得彻底解体。因为现在所有的中共官员,不能说每个人都有问题。但想挑出几个没问题的官员,还不如去淘金,都比找一两个没问题的中共官员容易得多。因为在中共这个烂泥塘里打滚,身上不可能没有泥巴,只是多与少的问题。


对这些情况,习近平肯定是知情的,否则他也不会出台这样的规定。那么习近平这么做,真的是像网友送给他“总加速师”的绰号一样,要解体中共吗?


不太像,因为习近平之前的所作所为,更多是在进行“保党”的努力。如果习近平不是要解体中共,那么他的目的是什么呢?


习近平无限扩权 中委常委去留生变

事实上,中办印发的这个“规定”,2015年7月已经发布了“试行本”。现在发布的“规定”,是中共政治局8月进行了修订,然后中办在9月8日做了发布的。


比较新旧两个版本,会发现其中有一些变化。旧版本只有十条被认定不适宜担任现职的内容,而新版本在删除了旧版本中第五条和第六条后,又增加到了十五条。


被删除的旧版本第五条说的是中共干部的退休制度。规定到了任职年限或退休年限,就应办理“免职(退休)手续”。如果工作需要延迟免职退休,报请上级党委同意。


被删除的旧版第六条是关于“严格执行”任期制度。任期年限、届数和最高任职年限,“一般不得延长”。如果任内考核认定不适宜继续任职,将终止任期、免职。


而且对比新旧两个版本,会发现新版本还有一点增加的东西,就是各级官员的“调整”要以“习近平思想”为指导。换句话说,不管是哪一级的官员,任免问题最终都得习近平说了算。也就是说,在这个新规定下,习近平对官员任免的权力已经被无限扩大了。


我们都知道,江泽民当初恋权,在中共政治局搞了一个不成文的规定“七上八下”。就是67岁的政治局常委还可以再干一届,而68岁就必须退下。还有中共省部级官员到了65岁就要自动退休等等。


这些规定从江泽民搞出来后,已经延续几十年了。现在习近平推出这个新“规定”,已经把退休年龄和任期年限给去掉了。这可能意味着江泽民留下的“七上八下”将要被打破了,而且中共内部规定“最多干两届”也将被打破。


这个规定出台,基本上为习近平在二十大上获得的第三任期扫清了障碍。不过这一点对习近平而言意义不是很大,因为外界一直认为他将打破常规获得第三任期,这个规定出台,只不过是多了一层保险而已。


这个规定出台后,我真正要关注的是其他的6名中共政治局常委,看看他们将如何变化。打破了“七上八下”和任期限制后,包括李克强、栗战书在内的6名常委谁都有可能被习近平留下,谁也都可能被习近平调整,关键就看谁中习近平的意,谁更忠诚于习近平。


在6名常委中栗战书是72岁,韩正是68岁,这两人按原来的规定可能都要卸任。但是在新规定出台后,这两人的去留已经出现了变数。栗战书是习近平的铁杆亲信,习近平会不会将他留任呢?至于韩正,他是江泽民的台面人物,他会不会被“调整”呢?


另外的四个人中,李克强、汪洋和王沪宁都是67岁,赵乐际65岁。按照原来的规定,已经连任两届中共总理的李克强将退下,而汪洋、王沪宁和赵乐际都有可能再干一届。


但是现在有了新规定,李克强是否得到习近平的认可,已经成了他去留的关键。李克强此前常有与习近平不同调的表述,他会不会被“调整”呢?


而汪洋是习近平阵营的人马,外界曾分析认为他将接任中共总理一职。在新规定下,他留任的可能性又大大增加,只是任什么职,还得看习近平的安排。


被外界称为“坏种”的王沪宁是中共三朝帝师,“习思想”的说法就出自这个中共政治大脑。习近平是否继续留下这个“马屁精”,已经逐渐变得清晰了。


而赵乐际这个人,他的派系色彩一直都不是很明显。有人说他是习近平的人马,也有人说他是江泽民、曾庆红安插在政治局的“桩子”。究竟他是谁的人马,可能在这次调整当中会有所体现。


这只是咱们的一点分析,但究竟是不是这样,习近平之外的6个常委究竟谁“能下”,10月20日以后就会见分晓了。


不过大家知道,任何事情出现,它都有正负两方面的影响。新规定的出台,或许意味着习近平的权力被无限扩大了,这对习近平本人来说,算是“正”的一面。权力无限扩大了,可以完全自己说了算,任何人不得违逆。


但是从另一方面来说,这个规定出台,也势必会引起中共内部更加激烈的厮杀。因为习近平的做法,不是所有中共体制内的人士都认可。除了习近平的死敌江曾派系之外,体制内的一些开明人士也很反感中共一路左转的做法。有两个中共政坛的重要人物,近期先后以不同形式做了发声。


“恩主”委婉规劝 好友撰文抨击

大陆媒体“网易”17日报导,中共政治局前常委、105岁高龄的宋平突然在近期露面。据称宋平在露面的讲话中说,“改革开放是中国发展必由之路”。但是经过编辑后的视频中,宋平的这句话已经消失了。


据报导,9月12日,在北京万寿宾馆举行的“江苏中远助学帮老基金会成立十周年总结表彰大会”上,久未露面的宋平突然发表了视频贺辞。大陆媒体形容宋平,虽然退休但依然“心系人民”,关心国家大事。


报导中直接引述宋平的话,“改革开放是当代中国发展进步的必由之路,是实现中国梦的必由之路”。不过在视频中,这句话已经被删除了,而且没等宋平的话讲完,就插入了别人的发言。


宋平是邓小平时期的中共领导人之一,被邓小平称为“老伙计”,曾接替胡耀邦出任中组部长。在中共党内,宋平是资格最老、年岁最大的退休常委。


据称,1992年,已经卸任的宋平向当时的邓小平建议,将胡锦涛选拔为新一届政治局常委。正是在宋平的举荐下,时年49岁的胡锦涛才得以进入政治局常委。所以宋平向来被认为是胡锦涛的“政治导师”。


不仅如此,宋平还先后提拔了朱镕基、温家宝,就连习近平也得益于宋平。此前有消息,2007年中共十七大之前,宋平与中共其它元老联手举荐,这才使时任浙江省委书记的习近平连升两级进入中常委行列,成了当时最大的“黑马”。因此可以说,宋平也是习近平的“恩主”。


根据中共官场惯例,中共顶层官员、特别是中常委离退休后,一般都很少公开露面。一旦他们露面,可能就有某种政治动机,这是中共特有的“政治符号学”。那么正国级的宋平现在出现在一个无关痛痒的基金会周年会上,宋平的用意是什么呢?


9月16日,中共党刊《求是》发表了习近平的文章,表示要“一以贯之”地“坚持和发展”中共特色社会主义。文章称“社会主义没有灭亡”,要“把革命工作做到底”等等。


上个月,“中国历史研究院”课题组发表长文,试图为明清时期的“闭关锁国”政策“平反”。文章称明清时期的闭门政策并非“闭关锁国”,仅仅是“自主限关”,是为了维护国家主权、防范西方殖民侵略等等。


观察人士认为,这篇文章是在“借古喻今”,为习近平的“内循环”和“自力更生”,乃至与美国脱钩的政策在造势。外界认为,中共二十大可能是个转折点,之后中共将放弃改革开放,继续左转,走回毛时代。


很显然,宋平的观点与习近平当局的现行政策是不同调的。也就是说,宋平是通过在这个基金会周年会的视频讲话,在委婉地向习近平传递信息,对习当局进行规劝。


而在宋平之前,胡耀邦长子胡德平也在微信发文,痛批“闭关锁国”。胡德平在文中表示,马克思和恩格斯对中国等东方大国的大量研究,对明清时期“闭关锁国”进行了“历史性批判”。他们得出一个观点,中国必然会“门户开放”,中国“闭关自守已经不可能”。


胡德平11月将满80岁,在红二代中有着很大的影响力。他与习近平的“关系密切”,一度受到习近平的“信赖与重用”,被视为中共高层对外沟通的一个重要桥梁。


胡德平的观点也与习当局的现行政策是不同调的。显然他抨击“闭关锁国”的同时,也是对习近平进行喊话,不要开历史倒车。


宋平和胡德平虽然都是采取曲线发声的方式,但都让外界看到了同样的问题,体制内并不是都对习近平阿谀奉承,与习当局持不同观点的势力并不小。其实与习当局不同调的声音,在体制外更多。


财新高管发怒炮?“坚决反对”3政策

贵州转运隔离人员的大巴翻覆、造成27人死亡,这件事在网络上引起了许多人的议论。这起灾祸的直接罪魁祸首,就是中共的“清零政策”。因为网友向我爆料的贵阳市红头文件显示,当局要求19日必须“清零”,所以当局连夜转运隔离人员,夜间拚命跑高速。


在众多的批评、质疑甚至谩骂的声音中,一位署名“财新常务副主编高昱”的微信文章,引起了许多人的关注。这篇文章截图也被广为传播,但是并没有逃过被删帖的命运。


文章表示,“一个人怕得新冠会死,这很正常,可以理解,我站在三层楼往下看都恐高呢!”但是不正常、不能理解的是,因为极极少数人可能感染新冠而去世,就硬拉上13亿中国人一起陪绑,到现在全世界都宣布新冠疫情结束了,这“泱泱大国”还会因为一个人而整楼的人被拉走集中隔离,整座城市被迫主动静默,整个国家的人“常态化捅嗓子眼(喉咙)”。


文章表示,到现在还看到有人拿着《人民日报》的文章说,中国的疫情防控政策是“最科学、最人道、最伟大的”,中国人口基数大,哪怕重症死亡率只有万分之一,13亿中国人就会有13万人死亡,你能为这13万人负责吗?


文章指出,“每年死于车祸的人比死于新冠的人多得多,你为什么不禁止开车?”贵阳没有因为奥密克戎死一个人,却因为害怕奥密克戎流行让600万人静默,将3万人强制集中隔离,将近万人疏散到其它城市。现在又有27个人仅仅因为同楼可能有感染者而死于连夜转运的车祸。


文章表示,看看这位“注定要被问责的尚不知死活的司机吧”。穿着封闭的防护服,戴着两层口罩和该死的毫无疑义的护目镜,手套可能也戴了两层,全程不能开空调。半夜两点半,“他是在怎样的恍惚中将这辆大巴开向死亡啊”。


文章用了三个“坚决反对”作为结尾。文章说“该醒醒了!该恢复正常了!坚决反对全民核酸!坚决反对清零防疫!坚决反对闭关锁国!”


全民核酸是在习当局“清零”政策下的产物,“清零防疫”是习当局做出的“总方针”,“闭关锁国”同样是符合习当局想法的捧臭脚产物。无庸置疑,这篇文章对习当局的清零防疫和闭关锁国都持反对态度。


公开资料显示,高昱是调查记者出身,曾任《三联生活周刊》记者、编辑、主笔和《商务周刊》主编。现任财新传媒常务副主编,是一位资深媒体人,代表作之一是对前中共政治局常委周永康的调查报导。


不过目前无法证实的是,这篇文章是否是高昱撰写并发布的。如果这篇文章的确是出自高昱之手,那可能这位有良知的媒体人已经忍不下去了,在冒着“被寻滋”的危险,发出愤怒的呐喊。


其实像这篇文章作者一样的人,在中国大陆非常多。在贵州27人同时遇难的重大事件之后,网络上出现了排山倒海一样的议论。一度曾把话题顶上了微博热搜首位,一亿多次的阅读量。只不过新浪微博很快撤下了这个话题,强制压下了人们的关注度。但即使这样,民间的关注度仍然很高。


通过这些事实可以看到,无论是习近平当局的清零政策还是闭关锁国政策,都有人在表达反对意见。特别是宋平和胡德平这两人的发表与习当局相反的意见,更能说明问题。


作为习近平的恩主和一度依赖、信任的好友,委婉也好、抨击也好,宋平和胡德平表达的都是规劝习近平不能开倒车的意思,并不涉及到权斗。那么中共党内其它帮派、特别是觊觎权势利益的反习势力呢?厮杀得会不会更激烈呢?


上一篇:杨威:中共图谋主导中亚 却未能展现领导力
下一篇:俄国80年来首次发动动员令 凸显战争败相
发布评论
称呼:
验证码:
内容:
用户评价