地区:美国
312-868-8032
通行证 注册 | 登录 登录
彭帅遭性侵事件 中共对外公关失败的原因
[ 编辑:mghrshw | 时间:2021-11-25 13:02:24 ]
分享到:

今天焦点:中共的彭帅公关受挫,动用“老朋友”也无奈;凯尔-里腾豪斯受访争议,案子意义何在,正义女神仍蒙眼;多国支持台湾入国际刑警组织。


中共在彭帅事件上挤牙膏式的公关完败,公关回应的不是外界要求的,彭帅受到更多关注的原因,和关注张展没有冲突;凯尔-里腾豪斯受访时的争议言论,不影响美国人对该案的关注及案子的意义,自卫权、拥枪权和法律;欢迎高歌揭露中共,也欢迎体制内任何人揭露中共,但需要看到行动。


今天讲三件事,中共彭帅公关失败,凯尔-里腾豪斯脱罪后访谈节目争议,怎么看待高歌为孟宏伟辩护,就这三件事内在共同之处探讨。


中共在彭帅事情上的公关失败的原因

先谈一下彭帅的事情,上次我谈了CGTN造假彭帅电邮的事,结果变成了一个不断升级的信息战,从假电邮、个人照片、聚会照片,到四个录像,再到和国际奥委会主席视频对话,参与者也在升级:CGTN到胡锡进再到国际奥委会主席和成员,这是个和海外寻找彭帅、不相信中共的热点事件互相升级的过程。


中共似乎犯了一个公关错误:挤牙膏,对方不相信,就挤一点新内容;再不相信,就再挤一点。另一个错误则是让谁来对外放材料,先是CGTN,然后是胡锡进,最后升级到国际奥委会主席,问题是,这几个都不能被认为是独立的第三方,而且名声本来就有问题。


上次讲了CGTN最有名的是电视认罪和谎言宣传,胡锡进和他的《环时》被称为叼盘手,国际上则普遍认为是中共喉舌,而且是语不惊人死不休的那种;而国际奥委会主席巴赫一贯和中共眉来眼去,这种帮中共公关,选择性地把所谓半个小时的视频谈话缩成一张照片和几句话给公众,一般考虑自己声誉的人是不会做的。


很快就有人把巴赫与北京冬奥组委会组长张高丽的合影照翻出来了,本来即使是摘要或节选,既然有视频,直接把剪辑过的视频放出来更令人信服,为什么要国际奥委会转述呢?比如说彭帅“希望此时尊重她的隐私”。


这是最重要的一句话,即要求全世界不再为她呼吁,这就和她引发全世界关注的揭发张高丽的目的完全相反了,哪有呼吁大家关注,大家真的关注了,转头说尊重隐私,你自己曝光出来的,那不就是你自己不尊重自己隐私了吗。


另外,视频会面时为什么要国际奥委会中国委员李玲蔚在场?李玲蔚是代表国际奥委会还是代表中共政府?国际奥委会有主席参与,不需要别的代表,如果代表中共政府,我们知道是的,那不是对彭帅的威胁吗?关键是中共彻底丧失了信誉,说什么都没人信了,谁替中共站台,也会失信誉。


如美国会众议院外交委员会首席共和党议员麦克尔(Michael McCaul)就立即发表声明,谴责国际奥委会沦为中共大外宣的工具。


中共这次公关无疑是失败的,原因1)手法拙劣,这种挤牙膏式的应对是最糟糕的,国际关注从一开始就不是问彭帅是否还活着,大概没有人怀疑这一点,而是她指控的张高丽性侵,以及她是否因此失去了自由。对性侵指控,任何一个公关版本都一字未提,而放出的照片视频都不能解除对她是否自由的疑点,包括国际奥委会的声明。


因为公关的内容并不是外界关注的内容。2)更重要的原因是,彭帅这件事本来是一个有权力的前高官涉嫌性侵的事,但最终被中共政权接手成为现在权力和平民,权力和国际关注之间的事了。而中共现在已经没有任何声誉了。


为彭帅呼吁和为张展呼吁没有冲突

有一种声音认为张展本应受到更多的关注。我倒是认为呼吁关注彭帅和关注张展并没有冲突,每个人、组织关注的人和事总是不同的,网球明星体育明星因为职业或本来就认识关注彭帅是没什么可指责的,如果他们中有人因此而开始关注张展当然更好,但没有也没关系,更不可能强求。这很正常。


彭帅事件有其特殊性,网坛名将、世界冠军,受到性侵的女性,这使得她能够得到关注的机会、范围比一般人大得多,而且又在北京冬奥之前,而北京已经因为人权侵犯而有不少抵制的声音。


有人谈到彭帅是否被招安,彭帅从来就不是反对派,不存在招安的问题,在中共治下电视认罪是常态,没有人也不应该认为彭帅是英雄,通过这件事让更多的人认清中共,就值得支持。


凯尔-里腾豪斯案美国人关注什么,谁赢了?

再谈一下凯尔-里腾豪斯,这件事关于最后5项指控全部无罪,法律和证据方面我做了一个专题片,本周六播出,这里就不多说,可以周六晚上9点到油管上观看,错过的可以到优乐客会员网站看全部。


这里讲一下他在Tucker Carlson采访后引发争议的两件事,一个是说他不是种族主义者,他支持黑命贵,他只是自卫;另一个是他指控林伍德利用他的名义募捐而没有把他及时保释出来。


今天我讲的三件事都有类似的问题,所以放在一起讲。第一件,我认为他讲的是真话,他只有18岁,事件发生时只有17岁,不见得对所有发生的事情都有非常明确的政治观点,但显然他是个具有社会责任感的青年,相信法律和秩序,他曾希望当警察,受过训练,到基诺沙是为了保护社区不被暴徒破坏。


但作为美国这一代年轻人,在学校受的教育,受到左派影响也是难以避免的,而且谁也不能保证他未来的路会怎么走。这也不是美国民众关注这个案子并支持他的原因。


至于对林伍德的指控,为他打官司的募款都有明细帐,我从来不担心这种事,关在里面当然希望早日保释得到自由,但外面有外面的难处或考虑,沟通一下就可以了,当然也可能身边的人也有各自的小算盘,对他也会有影响,要他公正冷静地判断也是要求太高了。


问题在于,帮助过他的人,究竟是为什么?我认为主要是自卫权和第二修正案的持枪权,这个案子最特殊的地方就是在当时的环境下,警察由于各种原因不能对骚乱采取必要和有效的行动,这在很多州、市都是如此,有的至今还是那样,那些说公民不应该自卫,应该让执法部门解决的人,正是要求消减警察经费,让警察不要执法的人,公民不得不组织自救。


这个官司的输赢,对凯尔来说,是个人自由,对美国人来说,则是自卫的权利和持枪权利,输了官司,是自由的一大失败。当然,也是对美国司法制度的考验,所以在这个案子上对凯尔的支持,也是对自己的理念的支持。


这种理念,我觉得不会由于凯尔的态度而改变。这个案子的结果,我觉得受到压力最大,承受了最大的风险,最后坚持了原则,真正的英雄是12名陪审员。他们维护了美国的法制,拒绝政治干涉、让正义女神继续蒙着眼。


欢迎高歌揭露中共 但不必延伸到孟宏伟

最后谈一下孟宏伟。国际刑警组织今天开始在土耳其伊斯坦布尔召开大会,两个值得关注的事,一个是很多人反对中共代表进入执委,一个是三十多国约570位国会议员声援台湾以观察员身份参加大会。


这个我们可以继续观察,今天想谈的是上次节目后有朋友留言,谈到孟宏伟的妻子高歌出来揭露中共,说孟宏伟可能是中共内部比较开明的主张改革的官员。主要想回应一下,因为今天几个话题都和这个有关系。


1)中共就是个作恶的系统,一般的官员,不作恶是不可能升到高位的,尤其是镇压民众的专职机构如公安系统,有两种可能,一种是选的就是恶人,每次运动都是恶人表现出来可以挑选的时机,一种是进入系统后变坏了,不变坏的就被淘汰,比如大家都知道赵紫阳是改革派,但他在土改时也欠下过很多血债。


2)有反思甚至反击的,当然要欢迎,无论以前做了什么,就是像高歌那样,自己家人被整了才出面批共的,都欢迎,其实大多数人认清中共都有个过程,包括自己被迫害了。但必须表现出来,要有行动,如高歌就有了行动,但不能代表或代替孟宏伟,孟从来没有过能被证实的行动,如果以后证实以前曾经有过,那也要鼓励,但现在没有理由这样说。


3)其实所有作恶的体制、组织,如果单独打交道,确实有一些是很正常的人,是丈夫、父亲,包括纳粹党卫军成员,阿伦特的“平庸之恶”多少有点这个意思,但如果他在这个体制内作恶了,最终是按照他的行为,而不是思想定罪的,无论是纽伦堡还是其它反人类罪的审判,都是这个原则。所以我欢迎高歌的行为,而不在乎她的认识有多深刻,但不会延伸到孟宏伟。


今天谈了三件事,都是正在发生的,而且似乎有内在的关联,就是中共在彭帅事情上的公关一直到动用国际奥委会,但收效甚微甚至相反;另一件就是凯尔-里腾豪斯脱罪后接受采访时说的有争议的内容,这个案子真正的意义在哪里;最后谈了一下我怎样看待高歌出来揭露中共以及怎样看待孟宏伟被判。


上一篇:中共惯用的愚蠢脚本 转移国际批评压制国内声音
下一篇:张高丽性侵持续发酵 带头反习或是其丑闻引爆点
发布评论
称呼:
验证码:
内容:
用户评价